Internet Explorer 8

Vara Breizh · Message par **Vara Breizh** » 30 avr. 2009, 17:42

Pouet! Pouet!

Yan a ty [personne peu appréciée] mis IE 8 sur leur bécane? Etcafoutylebordel?

Je traduis:

Y aurait il, dans cette noble assemblée, des internautes qui seraient passés à Internet Explorer 8? Et ça se passe comment?

Juste pour savoir.....

Pat31 · Message par **Pat31** » 30 avr. 2009, 17:43

Beurk ..

ecuador · Message par **ecuador** » 30 avr. 2009, 17:56

Moi j'aime assez, perso je le trouve un chouille plus rapide que son prédécesseur. Assez satisfait en somme (60) pour le moment !

Potrz · Message par **Potrz** » 30 avr. 2009, 18:17

ca existe toujours ie

..

oliv64 · Message par **oliv64** » 30 avr. 2009, 19:04

moi aussi j'ai mis mais je ne me sert que de mozilla

pierreblc · Message par **pierreblc** » 30 avr. 2009, 19:35

Au boulot, on a IE7, et on va y rester. At home, Mozilla, et je ne changerai pas demain matin.

th3squal · Message par **th3squal** » 30 avr. 2009, 19:53

IE8 un poil plus rapide que IE7...pas de soucis majeur rencontré...m'enfin perso ni IE ni FF ne me conviennent....trop lent a lancer...je navigue sous chrome qui est léger à souhait et fait tout ce dont j'ai besoin.

Si petit soucis d'affichage car site non 'compatible' (ou plutôt mal fait) j'ai toujours IE sous la main...

Sinon pour les sites intranet que je dev....ben IE quasi à 98%....Aucune société ne prends les "alternatives" car surcout d'installation (et oui le temps se paye! surtout sur des parcs de 20/30 machines...a 2minutes la machine ca va vite a l'heure passée!)

Shrek · Message par **Shrek** » 30 avr. 2009, 19:55

Firefox powaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!
IE cacaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!

Chrome ? léger ? J'avais testé (bon, ok, une beta), et vla pas l'autobus comparé a FF qui serait une F1 !
Faudrait que je reteste une version plus récente peut etre...

Shoryu · Message par **Shoryu** » 30 avr. 2009, 20:01

Il y a un mois, comparatif sécurité :

http://www.clubic.com/actualite-266376- ... teurs.html

le templier · Message par **le templier** » 30 avr. 2009, 20:14

j'ai pas tout compris

pierreblc · Message par **pierreblc** » 30 avr. 2009, 20:15

le templier a écrit : j'ai pas tout compris

T'es pas seul

ecuador · Message par **ecuador** » 30 avr. 2009, 23:10

Pas trouvé Chrome très rapide et super fonctionnel ... quand à Firefox ça devient de plus en plus lourd

A quand un navigateur tout léger et qui trace avec un minimum de sécu

Pat31 · Message par **Pat31** » 01 mai 2009, 06:40

ecuador a écrit :
A quand un navigateur tout léger et qui trace avec un minimum de sécu

Kersauzon ?? Quoique , pas léger

ecuador · Message par **ecuador** » 01 mai 2009, 08:17

Pat31 a écrit :
ecuador a écrit :
A quand un navigateur tout léger et qui trace avec un minimum de sécu

Kersauzon ?? Quoique , pas léger

sûr c'est pas le plus léger

th3squal · Message par **th3squal** » 02 mai 2009, 09:28

ecuador a écrit :Pas trouvé Chrome très rapide et super fonctionnel ... quand à Firefox ça devient de plus en plus lourd

A quand un navigateur tout léger et qui trace avec un minimum de sécu

Pour chrome pas rapide...sur mon portable il se lance en 1 à 2s...Firefox en 10 à 15 et IE un poil plus que FF...

Pour les fonctionnalités...oui Chrome est nu comme un ver, mais à la fois pour aller visiter 3 forums et 4 sites de news par jour, j'ai pas besoin de plein d'addon qui au final ralentissent le lancement du navigateur.

ecuador · Message par **ecuador** » 02 mai 2009, 09:37

J'avais testé la version Alpha ou beta pour Chrome il y a surement eu du mieux depuis ... de toutes façons je souhaite au produit made by Google une belle ascendance sur le marché, on a besoin de concurrence dans ce secteur.

Par contre, Firefox devient vraiment une usine à gaz ... je suis le buzin depuis ses débuts mais suis resté fidèle à Krosoft pour le moment sans pour autant être le dernier des sectaires

th3squal · Message par **th3squal** » 02 mai 2009, 10:54

L'avantage de firefox est tout de même sa polyvalence...en général nul besoin d'aller voir ailleur pour consulter les sites, il les interprète tous bien.

IE...et bien oui IE à ses particularités qui ne font pas le bonheur des webmaster, mais il est suffisament présent pour ne pas le zapper...et il faut avouer qu'il avance dans le bon sens depuis 3ans.

Chrome...vrai alternative? hum...plutôt troublion, pas 100% compatible avec tous les sites, mais très léger et très simple d'utilisation.

C'est vrai que de ce coté nous avons désormais 3 acteurs interessant de ce marché...sans parler de Opéra qui à loupé la marche...mais qui se rattrape énormément du coté mobile (un des meilleur navigateur actuel)

Pour FF et Chrome personnellement j'ai un gros soucis avec eux....ils sont chiants avec leur "téléchargeur" intégré... sur les intranets que je dev on fait souvent des générations de fichiers EXCEL à la volée, qui sont pour la plus part ouverts directement (stockés en TEMP) avec le vidage des temp à la fermeture de IE (voire enregistrés pour utilisations futures)....et sur FF ainsi que Chrome...il faut enregistrer le fichier au format HTML (oui XLS ne passe pas coté entêtes) et ensuite bidouiller pour pouvoir lire un fichier, qui est 100% interprété par IE et Excel... Donc gros point noir chez eux...

Mais je rejoint entièrement ton idée concernant FF...je le trouvait sympa et rapide au début...et a mesure de ses versions majeure il prends de plus en plus de lourdeur à contrario de IE qui diminue sa lourdeur (enfin on pouvait pas faire pire

)

Bref on à pas UN explorateur qui conviendrait à tous (dommage)....mais plutot 3 qui ont leurs avantages et inconvénients, mais qui finalement sont complémentaires... d'ou la présence des 3 sur chacun de mes PC

ecuador · Message par **ecuador** » 02 mai 2009, 11:08

il les interprète tous bien

J'ai beaucoup de contre-exemples en stock, notamment le site que j'ai créé pour le gite de mes parents :

http://www.les-hauts-brulins.com Passe très bien sous IE et est complètement dégradé sous FF, si tu peux fais le test entre les 2 navig ... c'est assez édifiant !

th3squal · Message par **th3squal** » 02 mai 2009, 12:28

Toujours développer un site sur FireFox

il respecte beaucoup plus les normes, IE l'interpretera bien, jamais l'inverse

IE à une gestion des normes W3C très très....personnelles

en gros, il à tendance à se passer d'un certain nombre de "mise en page" qui sont normalement obligatoires, il les "auto-complete", en faite notre page est absolument fausse, mais comme il l'a complèté automatiquement elle parait bonne.

Firefox est plus "stricte" il necessite une page beaucoup plus proche de la norme.

Vara Breizh · Message par **Vara Breizh** » 02 mai 2009, 13:01

Bon! Ben je vais tenter la mise à jour de IE 7 vers IE 8...
Si je disparais du forum...vous saurez pourquoi....

(J'ai installé FF pour voir! Au lancement, j'ai un merssage d'erreur me disant qu'il ne trouve pas la "start page" ou un truc comme ça!!!

J'en viens à regretter la TSF....

Ps: cool les gite, Ecuador! Ca a l'air bien sympa tout ça!

Philamiens · Message par **Philamiens** » 07 mai 2009, 13:22

IE8 sans gros soucis majeur, j'ai firefox sous la main bien que je ne l'aime pas trop il me dépanne

Shrek · Message par **Shrek** » 07 mai 2009, 15:15

ecuador a écrit :
il les interprète tous bien
J'ai beaucoup de contre-exemples en stock, notamment le site que j'ai créé pour le gite de mes parents :
http://www.les-hauts-brulins.com Passe très bien sous IE et est complètement dégradé sous FF, si tu peux fais le test entre les 2 navig ... c'est assez édifiant !

m'ouais... je viens de checker, et en fait c'est pas la faute a firefox.
c'est juste que ta page est buggée et/ou ne respecte pas le standard du w3c...
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ne&group=0

ecuador · Message par **ecuador** » 07 mai 2009, 15:19

Vi il va falloir que je la reprenne car sous FF c'est la cata la cata c'est la catastrophe

th3squal · Message par **th3squal** » 07 mai 2009, 17:47

Shrek a écrit :
ecuador a écrit :
il les interprète tous bien
J'ai beaucoup de contre-exemples en stock, notamment le site que j'ai créé pour le gite de mes parents :
http://www.les-hauts-brulins.com Passe très bien sous IE et est complètement dégradé sous FF, si tu peux fais le test entre les 2 navig ... c'est assez édifiant !
m'ouais... je viens de checker, et en fait c'est pas la faute a firefox.
c'est juste que ta page est buggée et/ou ne respecte pas le standard du w3c...
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ne&group=0

Ca reviens à ce que je disais mon gros vert

Ecuador, test sous FF et IE simultanément, en général si ca fonctionne avec ces 2 la, tu touche déjà facilement 85% des internautes....voire 100% de tes visiteurs potentiels

ecuador · Message par **ecuador** » 07 mai 2009, 17:50

Ouaip th3squal j'crois que je suivrais ta méthode à l'avenir !

Vara Breizh · Message par **Vara Breizh** » 07 mai 2009, 21:06

Ah, ben j'oubliais! J'ai installé IE8! (J'ai aussi FF, au cas où...)

Bon, ben suis tjrs là, donc zêtes po débarrasé du breton teigneux!

Je vois po trop la diff avec IE7... P'têt un chouilla plus rapide, pour dire kèkechosekoi!

Shrek · Message par **Shrek** » 07 mai 2009, 21:51

th3squal a écrit :
Shrek a écrit :
ecuador a écrit : J'ai beaucoup de contre-exemples en stock, notamment le site que j'ai créé pour le gite de mes parents :
http://www.les-hauts-brulins.com Passe très bien sous IE et est complètement dégradé sous FF, si tu peux fais le test entre les 2 navig ... c'est assez édifiant !
m'ouais... je viens de checker, et en fait c'est pas la faute a firefox.
c'est juste que ta page est buggée et/ou ne respecte pas le standard du w3c...
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ne&group=0
Ca reviens à ce que je disais mon gros vert

Ecuador, test sous FF et IE simultanément, en général si ca fonctionne avec ces 2 la, tu touche déjà facilement 85% des internautes....voire 100% de tes visiteurs potentiels

Alors déjà, je suis pas gros, j'ai une grande peau, et je la remplis, sinon, ca ferait des plis partout, comme les sharpei, et c'est psa beau. Là, j'en ai qu'un seul de plis, et t'es pas pret de le voir

Bon, plus serieusement, effectivement, ca confirme ce que tu disais, mais surtout ca donne une explication a 'pourquoi faut il tester sous FF ?'
En fait FF permet juste de verifier que tu respectes bien les normes (il est moins laxiste qu'IE) et si ca marche avec lui, ca edvrait marcher avec les autres.
voili voilou

benji37 · Message par **benji37** » 08 mai 2009, 00:23

ecuador a écrit :Moi j'aime assez, perso je le trouve un chouille plus rapide que son prédécesseur. Assez satisfait en somme (60) pour le moment !

Y sont tous à parler ebreux et y'en a pô un qu'a remarqué :
somme = 80
60 = oise

et ben avec les nouvelles plaques ça va pas s'arranger

ecuador · Message par **ecuador** » 08 mai 2009, 10:00

Ah ouais j'ai buggé

Toutes façons avec Sarko l'Oise ou la Somme ... ce sera dans Le Grand Paris

même la Touraine il serait bien capable de l'inclure