Photo de nuit, loin de toute pollution lumineuse.

[herve.pilot]

Voilà, je voulais juste partager une autre de mes passions....les photos bizarres que je fais de temps en temps.

[mayasylvie]

un disque 33t dans l'espace......

[herve.pilot]

un disque 33t dans l'espace......

ouais . 3 heures de prises de vues pour faire ça. j'aurais bien prolongé les sillons mais j'étais trop fatigué pour rester sur place.

[Pat' la Bidouille 67]

un déplacement des étoiles ?

[Pat31]

3 heures ...j'espère qu'il est pas sur pile ton APN en pose B

Sympa en tout cas ...et pas un souflle de vent ...

[Did Cactus]

un déplacement des étoiles ?

Nan !

C'est la Terre qui se déplace, pas les étoiles

[herve.pilot]

un déplacement des étoiles ?

Nan !

C'est la Terre qui se déplace, pas les étoiles

voilà, c'est ça...

[herve.pilot]

3 heures ...j'espère qu'il est pas sur pile ton APN en pose B

Sympa en tout cas ...et pas un souflle de vent ...

Non, en fait c'est assez simple à faire il te faut quand même un intervalomètre (15€) et un pied bien stable.
Appareil tout en manuel
Ouverture : F8
Vitesse d'obturation : 30 secondes par photo (il faut bien ça).
Un déclenchement toute les 40 secondes, soit 10 secondes entre deux prises.
ISO 400
Balance des blancs sur "nuage"
autofocus désactivé (bien évidement).

Traitement des quelques 300 photos sur photoshop avec la fonction "éclaircir" sur chaque calque.

Et voilà le résultat.

[Pat31]

3 heures ...j'espère qu'il est pas sur pile ton APN en pose B

Sympa en tout cas ...et pas un souflle de vent ...

Non, en fait c'est assez simple à faire il te faut quand même un intervalomètre (15€) et un pied bien stable.
Appareil tout en manuel
Ouverture : F8
Vitesse d'obturation : 30 secondes par photo (il faut bien ça).
Un déclenchement toute les 40 secondes, soit 10 secondes entre deux prises.
ISO 400
Balance des blancs sur "nuage"
autofocus désactivé (bien évidement).

Traitement des quelques 300 photos sur photoshop avec la fonction "éclaircir" sur chaque calque.

Et voilà le résultat.

Outch ...moi j'en suis resté à le pose B ...

[loadplan]

3 heures ...j'espère qu'il est pas sur pile ton APN en pose B

Sympa en tout cas ...et pas un souflle de vent ...

Non, en fait c'est assez simple à faire il te faut quand même un intervalomètre (15€) et un pied bien stable.
Appareil tout en manuel
Ouverture : F8
Vitesse d'obturation : 30 secondes par photo (il faut bien ça).
Un déclenchement toute les 40 secondes, soit 10 secondes entre deux prises.
ISO 400
Balance des blancs sur "nuage"
autofocus désactivé (bien évidement).

Traitement des quelques 300 photos sur photoshop avec la fonction "éclaircir" sur chaque calque.

Et voilà le résultat.

un p'tit verre ou 2 dans le nez et un faux mouvement et jte fais la meme chose avec mon portable , t'a perdu 3 heures la

Bon , elle est ou la grande ourse la sur ta photo ?

[herve.pilot]

un p'tit verre ou 2 dans le nez et un faux mouvement et jte fais la meme chose avec mon portable , t'a perdu 3 heures la

Bon , elle est ou la grande ourse la sur ta photo ?

Aucune idée, je sais à peine rouvre la polaire...parce que c'est la seule qui est au nord et qui ne bouge pas.

[loadplan]

un p'tit verre ou 2 dans le nez et un faux mouvement et jte fais la meme chose avec mon portable , t'a perdu 3 heures la

Bon , elle est ou la grande ourse la sur ta photo ?

Aucune idée, je sais à peine rouvre la polaire...parce que c'est la seule qui est au nord et qui ne bouge pas.

L'etoile polaire c'est la meme que celle du berger ?? , la 1ere a apparaitre et la derniere a disparaitre ?? c'est la planete Mars en faite il me semble.. mais faudrait voir avec Hubert Did Reeve..

mise a jour apres enquete

Une étoile polaire est, en astronomie, un terme générique désignant une étoile visible à l'œil nu .

L'etoile du berger , c'est la planete Venus.
http://www.stelvision.com/venus/

[herve.pilot]

En fait l'étoile polaire qui est toute petite n'est pas la même que l'étoile du Berger (enfin il me semble) L'étoile berger est très brillante

[DGTtiti]

J'adore ... j'ai essayé en Auvergne mais j'ai foiré en laissant le stabilisateur sur ON ...
J'ai ça en stock mais elles dates un peu







Il va falloir que l'on se monte un truc tout les deux !!

[Frog007]

mise a jour apres enquete
Une étoile polaire est, en astronomie, un terme générique désignant une étoile visible à l'œil nu .
L'etoile du berger , c'est la planete Venus.
http://www.stelvision.com/venus/

Si on fait le trou du Q en étoile de mer à la bergère ca compte ?

[Did Cactus]

Bon , elle est ou la grande ourse la sur ta photo ?

DTC !

[herve.pilot]

Super DGTtiti, toi aussi tu fais des photos bizarres ? J'adore, surtout la deuxième.

[fferschum2000]

la 2éme ce sont ses chaussettes après 3jours de flotte en Creuse, en train de sécher devant un halogène!

cool la photo, elle est super belle, j'aime vraiment beaucoup

[DGTtiti]

la 2éme ce sont ses chaussettes après 3jours de flotte en Creuse, en train de sécher devant un halogène!

cool la photo, elle est super belle, j'aime vraiment beaucoup

Mdrrrrrrr


En passant ce n'est que la lune prise derrière le feuillage d'un arbre ... sinon en bizarrerie il y a celle là ... on y voit ce que l'on veut




Un pied de motard a heurté un pied de l'appareil ...

[Régine]

Tu as réussi à photographier un fantôme !

[ladaou]

Si tu passes dans notre région, il y a un endroit qui est superbe quand il n'y a pas de lune, entre le lac de Roselend et le Cormet de Roselend, aux alentours du refuge CAF du Plan de la Lai, j'y vais relativement souvent en camping-car, et ça faisait depuis mon enfance que j'avais pas vu une voie lactée aussi lumineuse, petit inconvénient, un horizon très haut, y a des montagnes tout autour. mais pas de pollution lumineuse, ou très peu.
https://www.google.fr/maps/place/Refuge ... ab7bbb4c13

https://www.google.fr/maps/place/Refuge ... ab7bbb4c13

[herve.pilot]

Merci, j'en prend bonne note.

[DGTtiti]

De même, noté

[zoemilou]

je comprends pas tout. et comme j'aime savoir.
Tu dis que la prise a durée trois heures (de quelle heure à quelle heure ?) . S'il faisait nuit noire, on ne devrait pas voir les dernières lueurs de soleil sur la cimes des arbres, non ?

[herve.pilot]

je comprends pas tout. et comme j'aime savoir.
Tu dis que la prise a durée trois heures (de quelle heure à quelle heure ?) . S'il faisait nuit noire, on ne devrait pas voir les dernières lueurs de soleil sur la cimes des arbres, non ?

Allez, je vais te donner, enfin vous donner l'astuce pour faire ce genre de photo. Il existe deux manière de faire ce genre de photo.
La première est très hasardeuse puisqu'il faut se mettre en pause B et laisser ouvert l'obturateur pendant environs trois heures ou plus avec une fermeture du diaph à fond (F22 par exemple), Iso 100 maximum et mettre un filtre ND devant l'objectif. Moi perso je n'y suis jamais arrivé.
Puis il y a l'autre qui consiste à prendre une multitude de photos à intervalle régulier. Il faut un pied bien stable et un intervalometre

ça ne coute pas très cher et ça rend beaucoup de service comme par exemple réaliser des time laps. Enfin bref on commence par placer son appareil photo à l'endroit choisi et à prendre deux ou trois photos au moment ou le soleil va se coucher en mode entièrement manuel, la photo sera certainement surexposée mais on s'en fout les réglages devront être en gros une ouverture maximale (donc attention au zone de flou), iso 400 minimum, vitesse d'obturation environ 30 secondes, balance des blancs sur nuageux (ça limite le bruit), autofocus débrayé ainsi que le stabilisateur. Le temps entre deux photo tu compte environ 10 secondes entre la fermeture et l'ouverture, donc dans notre cas une photo toute les 40 secondes. Voilà, ça c'est parti pour un max d'images.
Maintenant la partie la plus marrante c'est en post production que ça va se passer. Avec photoshop tu ouvres toutes tes photo en empilage, c'est à dire que tu auras une photo constituée d'autant de calques que tu auras pris de photos et bien entendu la seule photo que tu verras sera la première de la pile. Et c'est la ou tout va devenir intéressant cat tu vas sélectionner tous les calques et les passer en mode "éclaircir". A ce moment, les calques vont devenir tous transparents. Forcement, la photo sera encore trop claire puisque les premières photos ont été surexposées mais il te suffit de masquer la ou les premières photos ou de jouer avec leurs opacité et le tour est joué. Ensuite enregistré sous photo.JPEG ça donne ça.

[DGTtiti]

je comprends pas tout. et comme j'aime savoir.
Tu dis que la prise a durée trois heures (de quelle heure à quelle heure ?) . S'il faisait nuit noire, on ne devrait pas voir les dernières lueurs de soleil sur la cimes des arbres, non ?

Allez, je vais te donner, enfin vous donner l'astuce pour faire ce genre de photo. Il existe deux manière de faire ce genre de photo.
La première est très hasardeuse puisqu'il faut se mettre en pause B et laisser ouvert l'obturateur pendant environs trois heures ou plus avec une fermeture du diaph à fond (F22 par exemple), Iso 100 maximum et mettre un filtre ND devant l'objectif. Moi perso je n'y suis jamais arrivé.
Puis il y a l'autre qui consiste à prendre une multitude de photos à intervalle régulier. Il faut un pied bien stable et un intervalometre

ça ne coute pas très cher et ça rend beaucoup de service comme par exemple réaliser des time laps. Enfin bref on commence par placer son appareil photo à l'endroit choisi et à prendre deux ou trois photos au moment ou le soleil va se coucher en mode entièrement manuel, la photo sera certainement surexposée mais on s'en fout les réglages devront être en gros une ouverture maximale (donc attention au zone de flou), iso 400 minimum, vitesse d'obturation environ 30 secondes, balance des blancs sur nuageux (ça limite le bruit), autofocus débrayé ainsi que le stabilisateur. Le temps entre deux photo tu compte environ 10 secondes entre la fermeture et l'ouverture, donc dans notre cas une photo toute les 40 secondes. Voilà, ça c'est parti pour un max d'images.
Maintenant la partie la plus marrante c'est en post production que ça va se passer. Avec photoshop tu ouvres toutes tes photo en empilage, c'est à dire que tu auras une photo constituée d'autant de calques que tu auras pris de photos et bien entendu la seule photo que tu verras sera la première de la pile. Et c'est la ou tout va devenir intéressant cat tu vas sélectionner tous les calques et les passer en mode "éclaircir". A ce moment, les calques vont devenir tous transparents. Forcement, la photo sera encore trop claire puisque les premières photos ont été surexposées mais il te suffit de masquer la ou les premières photos ou de jouer avec leurs opacité et le tour est joué. Ensuite enregistré sous photo.JPEG ça donne ça.

Pour "fixer" tes photos d'étoiles, essaye ça,

http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm

Testé mais pas facile à comprendre (mon cerveau est tout petit)

Le logiciel Iris. Si tu fais plusieurs photos (genre 50-60 ou plus) de 4 sec max, tu peux avec ce logiciel compiler toutes tes photos en une (il calcule automatiquement le comment mettre les images) Du coup à la fin tu as une photo de 50 * 4 sec

Un exemple (pas de moi)



Un autre logiciel dans le même esprit

http://www.astronomie.be/registax/

Pas testé ... j'attend de faire quelques cliché de nuit récents pour essayer

On devrait ouvrir un post spécial photos non

[herve.pilot]

Pourquoi ouvrir un nouveau post ? C'est bien dans l'esprit ici je trouve.
Alors là oui ça me plait bien ton truc là...bon, le seul problème c'est que je travaille sur Mac et que forcement c'est un programme PC donc pas possible pour moi. Mais par contre l'histoire du recadrage, je vais voir ça différemment, il doit y avoir un moyen avec photoshop.
En tout cas merci pour l'idée.

[DGTtiti]

Perso je prend l'intervalleur ... je ne connaissais pas. Pour les time laps il y a ce genre de petit truc assez sympa pour faire des panoramas en time lapse





Toujours pas de moi ....

[herve.pilot]

Pareil sauf que moi le miens c'est ça :

Moins de 5€ de mémoire.

[DGTtiti]

Pareil sauf que moi le miens c'est ça :

Moins de 5€ de mémoire.

Perso j'ai déjà un minuteur à œufs .... mais merci

[DGTtiti]

Je viens de recevoir mon nouveau joujou


photo non contractuel


Et par la même intervalleur, il y en a un intégré directement dans l'appareil. et comble du bonheur, ma télécommande acheté pour le D3000 est compatible

[Did Cactus]

C'est déjà Noël pour certains on dirait

[herve.pilot]

Je viens de recevoir mon nouveau joujou


photo non contractuel


Et par la même intervalleur, il y en a un intégré directement dans l'appareil. et comble du bonheur, ma télécommande acheté pour le D3000 est compatible

Sympatoche, et c'est quoi que tu as comme objectif sur ce superbe boitier ?

[zoemilou]

Son objectif

Ben c'est de prendre des photos

[DGTtiti]

Sympatoche, et c'est quoi que tu as comme objectif sur ce superbe boitier ?

J'ai un objectif Tamron 18-270 f/3.5-6.3 pour le moment. C'est un objectif passe partout pour faire de tout et n'importe quoi. J'attend un autre objectif de mon frangin plus spécialisé mais pour ça il faut que j'aille à Cholet

C'est déjà Noël pour certains on dirait

Noël, anniversaire pour 2 ans au moins



Pour les intéressés, il y a le salon de la photo à paris cette semaine. Perso j'y vais vendredi (vu que samedi il y a Dieppe)

http://www.lesalondelaphoto.com/

Pour des places gratuite, suffit d'aller sur des sites spécialisés photos comme celui là

http://apprendre-la-photo.fr/toutes-les ... hoto-2014/

[Did Cactus]

Ben tiens, moi aussi je me suis fait un petit cadeau...
Une occaz récupérée ce soir après le taf, un genre d'objectif à avoir avec soi (sur les conseils de n'Hervé entre autre ). Une focale fixe de 50mm, f/1.4, pas trop le choix chez Sony et à bon prix, donc :



Restes à tester le joujou

Voilà la taille du diaphragme

[DGTtiti]

Ca va shooter moi je dis !!!

[Did Cactus]

Ca va shooter moi je dis !!!

Je shoote tout ce qui s'approche !!!

[Did Cactus]

Pour comparer avec le 18-55mm f/3.5-5.6 faudra que je retourne faire un tour là :

[herve.pilot]

Ben tiens, moi aussi je me suis fait un petit cadeau...
Une occaz récupérée ce soir après le taf, un genre d'objectif à avoir avec soi (sur les conseils de n'Hervé entre autre ). Une focale fixe de 50mm, f/1.4, pas trop le choix chez Sony et à bon prix, donc :



Restes à tester le joujou

Voilà la taille du diaphragme

50 f/1,4, alors là moi je dis respect.
Voilà le genre de photo que je fais avec un 50 mm f/1,8 sans flash et en pleine nuit. temps d'ouverture environ 4 ou 5 minutes de mémoire /


Et une autre que j'ai faite avant hier pour rendre service à un copain. Alors celle là est intéressante parce que j'ai ouvert justement à f/1,8 c'est dire au maximum, tout en sachant que le tiens va encore ouvrir beaucoup plus. Avantage guère besoin de lumière, inconvénient la zone de net est très courte donc attention de ne pas trop en abuser :

[fferschum2000]

@DGTtiti, félicitation =)
plus qu'à en profiter

@Did'Cactus, tu as cherché qu'en Sony? en tout cas, j'adore sony, bel achat =)

[GREGUS77]

Super achat DGTtiti le D7100 est je crois le meilleur boitier NIKON
A voir tous vos clichés ça me donne envie de ressortir mon APN

[loadplan]

Voilà le genre de photo que je fais avec un 50 mm f/1,8 sans flash et en pleine nuit. temps d'ouverture environ 4 ou 5 minutes de mémoire /

[/img]

prendre des clichés la nuit comme si c'était de jour autant les prendres de jour vos photos non ?

[herve.pilot]

prendre des clichés la nuit comme si c'était de jour autant les prendres de jour vos photos non ?

Non les couleurs ne sont pas pareilles. Dans le cas ou il y a des fontaines, cascades et autres ont dirait des fumigènes.
Regardes ça par exemple, c'est prit de la même manière mais la texture de l'eau devient comme si elle était glacée :

[DGTtiti]

Super achat DGTtiti le D7100 est je crois le meilleur boitier NIKON
A voir tous vos clichés ça me donne envie de ressortir mon APN

Des heures à scruter internet pour comparer, étiqueter les appareils nikon (marque choisi vu que mon 1er était le D3000 et que je voulais reprendre mes objectifs) ... dur de faire un choix mais le D7100 m'a attiré l'oeil ... à voir maintenant si j'arrive à l'exploiter, le 1er vrai test sera à Dieppe avec les St Jacques

[DGTtiti]

prendre des clichés la nuit comme si c'était de jour autant les prendres de jour vos photos non ?

Puis impossible de prendre les étoiles de jour comme celle là


Pose de 30 sec F/ 3.2 iso 200
(faites avec mon bridge en Août 2013)


Quand j'y pense ... il fait de belles photos ce petit bridge quand même ...

[Did Cactus]

@Did'Cactus, tu as cherché qu'en Sony? en tout cas, j'adore sony, bel achat =)

Non, pas spécialement que du Sony, mais y a pas non plus beaucoup d'autres marques (et à prix décent) qui font des bons objectifs en monture alpha.

Y a bien les anciens objectifs Minolta (d'ailleurs le 50mm f/1.4 en est un , mais rebadgé Sony), mais pas tous forcément adaptés au numérique et/ou qui datent un peu pour certains, ça commence à venir dans les autres marques, donc en occaz, on devrait pouvoir trouver plus facilement.

@Hervé : en effet, il est très lumineux ton 50 f/1.8, superbes tes photos !
Pour la photo de ton pote, y avait quoi comme lumière ? Le fond blanc avec son "CV", c'est un tableau derrière lui ?

@DGTtiti : j'aimerai pas rencontrer cette araignée vu sa taille
En tout cas, très belle photo, très nette !

[herve.pilot]

Alors là DGTtiti la photo de la nuit étoilé on dirait du HDR tellement il y a d'informations. Et l'araignée est tout simplement splendide.

@Did Cactus. Non pour la photo de mon pote, la zone blanc est une simple soft box à 15 € et j'ai rajouté du texte dessus.

[DGTtiti]

Me suis fais plaisir un me prenant un objectif macro. En le testant ... bah une idée à la [personne peu appréciée] ... A votre avis, c'est quoi ?




En passant, mon objectif est un Sigma 70mm 1:2.8 DG macro

Allez à vos idées

[herve.pilot]

On dirait un truc à base de sucre du style bombon à la fraise ou confiture. Enfin pour moi, ça se bouffe. (si tu me dis que c'est du dégueuli je ne répond plus à tes questions